Budżet Obywatelski Rybnika poddany ocenie. Jak wypadł?

Za nami X edycja budżetu obywatelskiego. W tegorocznym głosowaniu wzięło udział 15 975 osób. W sumie oddano 28 054 ważnych głosów. Głosami mieszkańców wybrano do realizacji 28 projektów lokalnych oraz 1 projekt ogólnomiejski pn. Kamień – Reaktywacja.

- Mając już na uwadze Budżet Obywatelski 2024, poprosiliśmy mieszkańców o wzięcie udziału w anonimowej ankiecie, która miała pokazać opinię na temat ostatniej edycji przedsięwzięcia. Wszystko po to, by do następnej odsłony jeszcze lepiej przygotować się organizacyjnie, zachęcić do skłania propozycji projektów i głosowania jeszcze więcej rybniczan – mówi prezydent Rybnika Piotr Kuczera.

Ocena ogólna

W ankiecie, która składała się z 10 pytań, wzięło udział 549 osób. 86,3% uczestników (czyli 474 osoby), głosowało w ostatniej edycji budżetu obywatelskiego, z czego 81,2% (446 osób) elektronicznie, a 5,1% (28 osób) papierowo.

- 380 osób, czyli prawie 70%, pozytywnie oceniło ostatnią edycję budżetu obywatelskiego Miasta Rybnika 2023, z czego 24,2% zdecydowanie pozytywnie, a 45% raczej pozytywnie. Prawie 24% respondentów, czyli 131 osób, nie wydało opinii na ten temat, natomiast niespełna 7% odpowiadających, tj. 38 osób, postrzega ostatnią edycję budżetu obywatelskiego raczej negatywnie, a 2,9% – 16 osób – zdecydowanie negatywnie – wyjaśnia Sylwia Jaroch, starszy inspektor w referacie Organizacji Pozarządowych i Sportu w Wydziale Polityki Społecznej Urzędu Miasta Rybnika.

Działania informacyjne

Dla 68,1% ankietowanych głównym źródłem informacji na temat budżetu obywatelskiego w czasie ostatniej edycji były strony internetowe: www.rybnik.eu oraz www.budzet-obywatelski.rybnik.eu. Na kolejnych miejscach uplasowały się: miejskie portale społecznościowe (36,4% – 200 osób), szkoła (26% i 143 osób), „Gazeta Rybnicka” (17,7% i 97 osób). Ważnym źródłem informacji okazali się też znajomi i sąsiedzi, których wskazało 13,8% (76 osób) ankietowanych. SMS wysłany przez urząd miasta był źródłem informacji dla 10,9% (60 osób) biorących udział w ankiecie, pozostałe źródła informacji: pracownicy urzędu miasta Rybnika (8,7% czyli 48 osób), informacja w parafii (7,3%, 40 osób).

Ponad połowa respondentów 53,4% (293 osoby) pozytywnie oceniło działania promocyjne związane z budżetem obywatelskim. 26,6% (146 osób) ankietowanych nie potrafiła odpowiedzieć, 5,6% (31 osób) nie miało zdania co do tej kwestii, a 14,4% (79 osób) oceniło te działania negatywnie, w tym 3,8% zdecydowanie negatywnie. Zdecydowanie najlepszym źródłem informacji o projektach BO była strona internetowa www.budzet-obywatelski.rybnik.eu (74,3% czyli 408 osób). Aby dowiedzieć się o projektach 38,3% ankietowanych czyli 210 osób korzystało z mediów społecznościowych. W niemal równym stopniu takim źródłem były ulotki, plakaty (tak twierdzi 15,8% – 87 os.), jak również znajomi, rodzina 15,5% (85 os.). „Gazeta Rybnika” była źródłem informacji dla 14,9% (82 osoby). 7 osób wskazało szkołę lub przedszkole.

Terminy

Ponad połowa ankietowanych 50,3% (276 osób) uważa czas zgłaszania projektów do budżetu obywatelskiego za wystarczający, 29,1% (160 osób) za raczej za krótki, 8,2% (45 osób) za zdecydowanie za krótki, natomiast 11,8% (65 osób) nie miało w tej kwestii zdania. Jeżeli chodzi o czas głosowania, to ponad połowa 53,6% (294 osoby) biorących udział w ankiecie uważa, że był wystarczający. 28,4% (156 osób) ankietowanych stwierdziło, że był on raczej za krótki, a 12,8% (70 osób) – że zdecydowanie za krótki. 4,4% (24 osoby) odpowiadających nie miało zdania w tej kwestii, a 0,8% (5 osób) uważało, że był on za długi.

Głosowanie

System głosowania internetowego za pośrednictwem nowej strony został oceniony przez zdecydowaną większość respondentów, czyli 81,6% (448 osób) pozytywnie.

- 39,5% oceniło go zdecydowanie pozytywnie, a 42,1% raczej pozytywnie. 14,6% (80 osób) ankietowanych nie miało zdania w tej sprawie. Natomiast 3,9% (21 osób) oceniło system negatywnie – tłumaczy Sylwia Jaroch.

Respondenci mogli się też wypowiedzieć na temat punktów do głosowania tradycyjnego.

- Zdecydowana większość odpowiadających, bo 60,1% (330 osób) wskazała, że punkty do głosowania papierowego powinny być zorganizowane w szkołach w dzielnicach. 28,2% (155 osób) odpowiadających wskazało punkt informacji miejskiej halo! Rybnik, a 17,9% (98 osób) filie Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej. Pojawiały się również pojedyncze propozycje innych miejsc, w których można by zorganizować punkty do głosowania: parafie (4 osoby), rynek (1 osoba), instytucje kultury (1 osoba), supermarket (1 osoba), rada dzielnicy (1 osoba), a nawet gabinet prezydenta (1 osoba) – dodaje Sylwia Jaroch.

W odpowiedziach pojawiały się też komentarze mieszkańców na temat ostatniej edycji budżetu o obywatelskiego i sugestie, co do kolejnych odsłon głosowań:

- „nie powinno być głosowania papierowego”
- „W dłuższej perspektywie powinno odejść się od głosowania papierowego, gdyż wiele formularzy było wcześniej już podpisanych, poza tym część osób tworzyła koalicje – Wy głosujecie na nasz ogólnomiejski projekt, Wy na nasz dzielnicowy. Zaburza to w ogóle ideę budżetu obywatelskiego. Dodatkowo, radni miejscy i dzielnicowy powinni być wykluczeni z osób składających wnioski – budżet obywatelski to nie darmowa promocja! Dajmy szansę innym”
- „Internetowo wystarczy”.

43% (236 osób) stwierdziło, że głosowanie papierowe w halo!Rybnik we wszystkie dni oraz jeden dzień w dzielnicy to za krótko. 29,9% (164 osób) uznało, że to wystarczająco, 24,8% (136 osób) nie miało zdania w tym temacie, jedynie 0,9% (5 osób) stwierdziło, że ten czas był za długi. Jednocześnie przy okazji tego tematu pojawiły się inne odpowiedzi:

- „Czas był odpowiedni, ale jeden dzień w dzielnicy to zbyt mało”,
- „W dzielnicy głosowanie powinno trwać cały tydzień, jeden dzień to zdecydowanie za mało, ponieważ nie każdy w danym dniu może znaleźć czas”,
- „Wszystkie dni dla wszystkich dzielnic”,
- „Więcej dni w dzielnicy”,
- „Dwa dni w danej dzielnicy”,
- „Chyba było za mało informacji na ten temat, poza tym stacjonarnie głosują osoby, które nie są biegłe w obsłudze komputera, tj. starsze, więc powinny mieć możliwość zagłosować bliżej miejsca zamieszkania”.

Wybór projektu

76,7% (446 osób) wybrało projekt na podstawie własnej opinii, 8,2% (45 osób) wskazało, że wpływ na wybór projektu/projektów miała informacja otrzymana w szkole, domu kultury lub innych miejskich jednostkach. Dla 6,9% (38 osób) istotna była informacja od autora projektu.

Szczegółowe informacje w wynikach ankiety ewaluacyjnej, która dostępna jest TUTAJ.